История и методология юридической науки. pdfРусская философия. docреферат философия. docxРеферат Направления современной исторической науки. docxРезультат теста Философия науки 1-10. pdf1 симестр Философия 2 семестр синергия. docxКейсы для дисциплины Современные проблемы науки и образования (1Реферат Философия. docxТЕМА 1. ФИЛОСОФИЯ ДРЕВНЕГО МИРА. docxОСНОВНІ РОЗДІЛИ НАУКИ ПРО МОВУ. doc
университет МВД России
Рогозина Анастасия Викторовна
(фамилия имя отчество)
(должность, звание, Ф
Министерство внутренних дел Российской Федерации
Ф а к у л ь т е т з а о ч н о г о о б у ч е н и я
Вид письменной работы: реферат
Рогозина А.
Оценка_______________________ Подпись рецензента_______________
Должность, Ф. рецензента: ___________________________________
« ____ » ___________ 20 ___ г.
1Рубежный контроль 1, Реферат. docx
Российский государственный социальный университетФакультет дистанционного обучения
по дисциплине «История и онтология науки»Реферат«Позитивистская тенденция в социально-гуманитарном познании»
Тураханова Альвина ТахиржановнаМузыкальное образование (Музыкальное искусство в образовании)гр. ПОМ-М-04. 01-3-2021-1
ВВЕДЕНИЕ
Возникновение позитивизма было теснейшим образом связано с успехами различных наук – математики, физики, химии, биологии. Наука становилась все более популярной, оказывала огромное влияние на умы людей. К тому же в это время началось развитие науки как специфического нового социального института: она почти полностью освободилась из-под опеки церкви, ее идеи получали все большее общественное признание.
Познание — это процесс избирательно-активного действия, отрицания и преемственности исторически сменяющихся, прогрессирующих форм приращения информации (информация — объективное свойство материальных систем, вторичное по отношению к отображаемому объекту, упорядоченность и структура которого переносятся в отражающую систему в процессе взаимодействия). Специальная форма представления информа¬ции, позволяющая человеческому мозгу хранить, воспроизводить и понимать ее, формирует такое понятие, как «знание».
Знание — есть проверенный общественно-исторической практикой и удостоверенный логикой результат процесса познания действительности, который, с одной стороны, являет собой адекватное ее отражение в сознании человека в виде представлений, понятий, суждений, теоретических схем, теорий, а с другой — выступает как владение ими и умение действовать на их основе. По генезису и способу функционирования знание есть социальный феномен, средством фиксации которого выступают естественный и искусственные языки. Данное обобщение обеспечивает конкретизацию понятия «наука». Наука — это высокоспециализированная деятель¬ность человека по выработке, систематизации, проверке знаний с целью их высоко эффективного использования.
Цель работы – раскрыть позитивистскую тенденцию в социально-гуманитарном познании.
Работа состоит из введения, основной части с двумя подпунктами, заключения и списка литературы.
СПЕЦИФИКА СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОГО ПОЗНАНИЯ, ПОЗИТИВСТКАЯ ТЕНДЕНЦИЯ В СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНОМ ПОЗНАНИИ.
Специфика социально-гуманитарного познания.
Наука на протяжении многих веков придерживалась стандарта, согласно которому научное знание о мире должно отражать реальность. Однако современная наука имеет достаточно сложную структуру, систему частично взаимосвязанных, иногда частично несовместимых элементов, которым присущи интегративные характеристики.
Главной тенденцией в ходе исторического взаимодействия областей познания выступает устойчивый рост гуманитарного компонента. По мере рефлексии и пересмотра оснований естественные науки все больше сближаются с гуманитарным эталоном научности. гуманитарное и естественно- научное познание составляют неразделимую единую связку и друг без друга немыслимы. Однако при всем при этом, в конечном счете, гуманитарное познание расширяется и становится значительно более широким понятием, которое включает в себя естественнонаучное познание. Главной тенденцией в ходе исторического взаимодействия областей познания выступает устойчивый рост гуманитарного компонента. По мере рефлексии и пересмотра оснований естественные науки все больше сближаются с гуманитарным эталоном научности. гуманитарное и естественно- научное познание составляют неразделимую единую связку и друг без друга немыслимы. Однако при всем при этом, в конечном счете, гуманитарное познание расширяется и становится значительно более широким понятием, которое включает в себя естественнонаучное познание. В социально-гуманитарных науках, а также науках о природе познание обладает общими чертами в силу того, что это научное познание. Различие их кроется в особенностях предметной сферы. Предмет социально-гуманитарных наук содержит в себе человека, человеческое сознание и, как правило, выступает в виде текста, имеющего человеческий смысл. Закрепление предмета и его исследование требуют специфических методов и процедур. Тем не менее при всей сложности предмета социально-гуманитарных наук установка на его объективное изучение и поиск законов выступает непреложной составляющей научного подхода. Данное обстоятельство во внимание сторонниками “абсолютной специфики” гуманитарного и социально-исторического знания не всегда принимается.
Позитивизм– направление философии, зародившееся в 30-е – 40-е годы XIX в. и выступающее за то, чтобы философия была освобождена от научных черт и опиралась только на достоверное научное знание.
По мнению позитивистов, философия должна исследовать лишь факты (а не их внутреннюю сущность), освободиться от любой оценочной роли, руководствоваться в исследованиях именно научным арсеналом средств (как и любая другая наука), опираться на научный метод.
Основателем позитивизма считается Огюст Конт(1798 — 1857).
В 18-19 веках интенсивно развиваются наука и техника.
Марксизм – культ денег и товаров;
Позитивизм – культ науки (только наука может претендовать на истинное отображение действительности).
Позитивизм – тенденция (течение) европейской философии, которое понизано духом научного мировоззрения.
Positivus – положительный. Позитивизм исходит из позитивного знания.
Позитивное – фактически данный, апостериорный, устойчивый, несомненный.
Идея позитивизма: всё подлинное, «положительное» (позитивное) знание может быть получено лишь как результат отдельных специальных наук и их синтетического объединения.
Философия как особая наука, претендующая на самостоятельное исследование реальности, не имеет права на существование.
Метафизические (философские) объяснения считаются теоретически неосуществимыми и практически бесполезными.
Ренан Жозеф Эрнест(1823-1892): «Наука и только наука может дать человечеству то, без чего оно не может жить».
Позитивизм оформился в особое течение в 30-х гг. 19 века.
Позитивизм в своей эволюции проходит три этапа:
Неопозитивизм (первая половина 20-го века): Мур, Рассел, Карнап, Витгенштейн.
В конце 20-го века –постпозитивизм(философия науки). Карл Поппер, Томас Кун и др.
Огюст Конт (1798-1857).
Основная идея позитивизма принадлежит не Конту, а его учителю, у которого Огюст работал секретарем (1817-22). Этот учитель – француз, социолог, социальный утопист Клод Анри Сен-Симон (1760-1825).
Сен-Симон был инициатором и марксистских и позитивистских течений, он поставил вопросы, которые решали оба эти направления. Сен-Симон был назван марксистами социалистом-утопистом. В XIX веке марксисты и позитивисты «внутренне похожи» (близки).
Конт на фоне Сен-Симона выглядел незаметно, но Сен-Симон разбрасывался в жизни, а Конт (секретарь) воспринял, систематизировал. Развил и переработал и стал знаменит, а Сен-Симон поблек.
Огюст Конт создает в Париже позитивистское общество, целью которого являлось обучения народа в духе позитивистского мировоззрения.
Основная работа «Курс позитивной философии» 1830-42 годах. И др. работы Конта, но позднее.
В 1848 году (выходят основные книги марксизма «Манифест коммунистической партии»).
В отличии от Маркса и Энгельса Конт и его идеи не пользовались успехом.
У Конта основное «Прогресс через науку», то есть, работать надо, а Маркс: «Вперед на баррикады», а наука признается, но потом, во вторую очередь.
В чем дух позитивизма?
Идея: это учение о трех стадиях в развитии человеческого разума (или, как писал Конт, «ума»).
Человеческий разум (коллективный) проходит в своем развитии 3 основных этапа:
Теологический или фиктивный
Метафизический или абстрактный
Научный или позитивный
Краткая характеристика стадий:
1: На теологической стадии все явления природы и человеческой жизни объясняются сверхъестественными (неприродными) силами и, в конечном счете, разум не самостоятелен, ибо он апеллирует к вере и мистике в разных своих проявлениях.
Объяснение всех проблем ссылкой на сверхъестественные силы.
2: Метафизическая стадия (или философская, или абстрактная). Способы объяснения мира в целом – метафизические.
Преимущество второй стадии над первой состоит в том, что разум уже здесь освобождается от примитивной веры и пытается анализировать действительность собственными средствами (одним из этих средств является логика). Основной разумного познания мира является понятия (или абстрактные сущности).
Недостаток: метафизическое познание носит сугубо умозрительный характер и не подтверждается опытом (наблюдением и экспериментом), т. много абстрактных философских понятий.
Абстракции не подтвержденные опытом и экспериментом.
3: Позитивная стадия – это время (с конца 18-го века), когда человеческий ум признает невозможным достижение абсолютных истин, на которые претендовали религия и философия; и приступает к единственно для себя доступному: к исследованию действительности на основе наблюдений, фактов и опытов. Все физические явления должны быть объяснимы материей и движением, т. уже не абстракциями, но неизменными физическими законами.
Позиция О. Конта (все пункты вытекают один из другого):
Установка: Все явления подчинены неизменным естественным законам.
Познавать не философские сущности (субстанцию, например), а постигать внутренние причины – законы.
Способы познания: наблюдения и эксперименты, а не споры по мировоззренческим вопросам.
Открытие законов и сведение их к минимуму.
Создание универсальной науки (владеющей всеми законами) практичной для жизни.
Все явления нужно объяснять не философски, а из самого явления, постижения внутренних причин явлений, т. законов. С помощью наблюдений и экспериментов познать действительные законы явлений. Все явления подчинены неизменным естественным законам. Открытие и низведенение числа, которых до минимума и составляет цель всех познавательных позитивных учений.
«Явления в науке рассматриваются так, как они есть»,– говорил Конт.
Характерные выпады О. Конта:
Философия – это решение религиозных задач нерелигиозными средствами. В этом и состоит ее притягательность, но в этом ее проклятия и неудачи, ибо задачи сии, конечно, разумом могут быть поставлены, но решить их разумным образом нельзя.
В принципе, первым такие подозрения выразил Кант, но и он, как считает Конт, переоценил возможности разума. Кант ввел в свою философию понятие априорных форм, которое, якобы, все решило, но на самом деле идея априорности у Канта окончательного, разумного доказательства не имеет.
Конт: Философия, ставя заведомо неверные вопросы, получает или не логичные или негативные ответы.
Конт: Именно наука может (в силах) решить многие проблемы, о которых философия рассуждала веками. Никакой свободы, равенства, благополучия не может быть, без развития науки, техники, промышленности.
Наука – сама себе философия.
Философия – негативная форма сознания.
Необходимо построить систему позитивного (положительного) знания, которое опирается непосредственно на научный опыт и не создает дополнительных умозрительных метафизических конструкций.
Надо навсегда отказаться от попыток решения ненаучных вопросов, которые нельзя разрешить в опыте.
Необходимо на этой основе построить систему позитивного знания, которое бы синтезировала в себе данные частных наук и сводила бы их в единую, научную картину мира.
Каждая отдельная наука дает свое видение мира, но человечество озабочено некой целостной картиной мира. На третьей, позитивной стадии картина может строиться, но
а) никакой целостной картины бытия быть не может, все представления относительны,
б) при построении картины мира нужно апеллировать к опытным данным отдельных наук.
Тогда встает проблема: каждая наука говорит о мире на своем языке, таким образом, для построения системы позитивного знания нужно выработать единые методы и общий язык, но не делая ошибок философии, строящей воздушные замки.
Поэтому Конт предлагает следующую систему наук.
Классификация наук по О. Конту:
Ему принадлежит позитивная классификация наук, в которой Конт делит все науки на два вида: абстрактный (изучают законы определенных групп явлений, например, явлений физических, биологических) и конкретные (которые применяют эти законы к частным областям). Так, например, биология – абстрактная наука, медицина – конкретная.
Выделяет пять основных абстрактных теоретических наук, по порядку их усложнения (сложно – это больше математических формул, сложнее определения).
Принцип построения: по степени уменьшения абстрактности и увеличения сложности, от простого к сложному.
Более сложные науки основаны на менее сложных, но не наоборот (не сводятся к ним)!
В классификации абстрактных наук не нашлось места таким областям, как философия и математика. В других вариантах построения есть и математика (первой вместо астрономии) и этика (после социологии).
По Конту, математика – есть универсальный метод решения научных задач, а не отдельная наука.
Философия – это не наука и не совокупность наук.
Конт полагает, что из всех абстрактных наук социология является наиболее сложной, потому что наиболее сложным является объект этой науки (человеческое общество), поэтому не существует иной области знания, где не было бы столько мифов и которая столь беспардонно используется политиками.
Именно научная социология (или социология, как наука) должна быть фундаментом той основы, на которой будут строиться все программы политических преобразований. Войны, революции, нищета, голод, противоречия в обществе являются результатом нашего невежества в социологии, так как до сих пор до конца не понимаем законов общества
Основная задача социологии – рациональная организация деятельности по переустройству общества.
Клеточной основой общества по Конту является семья.
Идея новой религии
В своей последней работе «Система позитивной политики» (1851-54) социологическое учение Конта приобретает религиозную и мистическую направленность.
С точки зрения Кона три стадии развития человеческого Ума последовательно возникают вслед друг за другом: каждый следующий является более прогрессивной, но не отменяет предыдущий.
Прошлые типы отношений остаются, но не нужно с ними бороться! Предлагается: Самым позитивным в религии является идея любви, но предмет любви оказывается за пределами действительного мира и поэтому любовь в человеческом мире утрачивается. Любить надо в этом мире, в этой жизни. Я за любовь не к Богу, а прежде всего к человеку и человечеству.
Человечество – это колоссальный организм, но это не биологическое, а именно социальное целое, которое объединено, прежде всего, духовным интеллектуальным единством, или Умом.
Разрозненная специализация составляет величайшее зло нашего времени. Труд чрезвычайно специализируется, пагубно воздействуя на интеллектуальное и нравственное развитие людей. Ничтожные частности составляют основное занятие людей. И как следствие у людей нет чувства общества, единения с себе подобными, нет чувства солидарности. Нравственное правило по Конту – «жить для других». Альтруизм должен преобладать над эгоизмом. Надо ограничивать физические и личные инстинкты. Необходимо ограничивать инстинкт потребления.
Августин: «Народ это сообщество людей, объединенных общей идеей».
В своей программе социального действия Конт предлагал превратить «позитивную философию» в религию всего человечества. Ученые и артисты (воплощение сотрудничества разума и чувства) трансформируются в «позитивных священников». Воспитанием людей должны руководить в первую очередь философы-позитивисты. Принцип воспитания: суровая нравственная дисциплина.
03 с.
В 30-40 гг. XIX в. возникает и широко распространяется философия французского мыслителя Огюста Конта (1798- 1857). Она получила название философии позитивизма. Возникнув во Франции, позитивизм затем разрабатывается в Англии, Германии и других странах Западной Европы. Проявляют к нему интерес и мыслители в России.
В первоначальном толковании Конта позитивизм означал требование к философам исследовать позитивное (положительное) научное знание как философское. Конт считал необходимым выработать такое универсальное философское знание, которое было бы ни материалистическим, ни идеалистическим. В этих целях, отмечал он, предстоит построить систему «положительного» знания, которое должно быть бесспорным и точным, опирающимся исключительно на факты. Построение такой системы возможно лишь, считал Конт, при создании научного метода познания, позволяющего находить и создавать систему этого положительного философского знания.
Возникновение позитивизма было теснейшим образом связано с успехами различных наук — математики, физики, химии, биологии. В это время началось развитие науки как специфического нового социального института: она почти полностью освободилась из под опеки церкви, ее идеи получали все большее общественное признание.
Наблюдение, сравнение и анализ экспериментальных данных, сам эксперимент требовали не просто своей оценки, но и оценки тех философских систем, которые считали научной истину, не связанную с эмпирическим опытом. Например, философия Гегеля все больше подвергалась критике с этих позиций. Классической немецкой философии с ее умозрительными системами и доказательствами получения истинного знания позитивизм противопоставляет непосредственное, «полезное», «удобное» для применения знание. Не удовлетворяли новую позитивистскую философию и принципы, которые в свое время были предложены Ф. Бэконом, для которого индукция была наипервейшей среди них. Позитивизм и индуктивные умозаключения считал слишком «умозрительными».
Философы-позитивисты предприняли попытку осмысления пути постижения истины на основе точного, экспериментального знания. Такие усилия были обусловлены борьбой с философским и «научным» агностицизмом.
Таким образом, позитивисты объявили себя противниками агностицизма. Например, Конт выдвинул очень привлекательную и для ученых, и для философов идею: «Знать — чтобы предвидеть, предвидеть — чтобы обладать силой». Следует отметить, что анализ отношения позитивизма к агностицизму не прост. Позитивизм выступает с требованием «чистого опыта», т. исследования явлений без философии и какого-либо оценочного знания. В данном случае спутаны две вещи: роль философского мышления в познании и оценочный характер знания. Философская методология — это важное условие миропознания. Что же касается оценочного характера знания, то его важно учитывать при обобщении материала и не допускать в процессе исследований. Агностицизм же, отвергаемый позитивизмом в формах скептицизма, фактически овладел самим позитивизмом в другой форме — отрицания сущностного освоения мира. Дело в том, что ориентация на чувственное, фактическое, событийное познание оставляет в стороне познание сущности вещей, законов.
Иногда позитивизм воспринимался естествоиспытателями как такая философия, которая действительно отсекает от науки любые спекуляции, избавляет ее от агностицизма, помогает творчеству, серьезной исследовательской работе. Одной из причин привлекательности позитивизма и его большой жизненной силы (ведь он в различных вариантах широко распространен и сегодня) является тот факт, что его последователями оказались многие известные ученые и великие мыслители. Ньютон : «Гипотез я не изобретаю, им не место в экспериментальной науке». Кроме того, позитивизм выступает под флагом борьбы со схоластикой, за единство философии и науки.
Огюст Конт, выступивший с большим шеститомным трудом «Курс позитивной философии», одно время был секретарем великого утописта-социалиста А. Сен-Симона. Однако он позаимствовал не социалистические идеи Сен-Симона, а идеи об определяющей роли техники, науки и промышленности в общественном и научном прогрессе. Совершенно самостоятельно он разработал принципы позитивной философии и социологии.
Для обоснования идеи, что время метафизики (философии как самостоятельной науки) закончилось и наступило время «положительного» знания, О. Конт формулирует три закона: 1) закон «трех стадий»; 2) закон постоянного подчинения воображения наблюдению; 3) энциклопедический закон, выражающийся в классификации наук.
Конт полагал, что в обществе действует закон двойственной эволюции: интеллектуальной и технической. Он писал, что человечество проходит три стадии своего интеллектуального развития: теологическую — люди объясняют природу через понятие бога, метафизическую— люди объясняют природу через абстрактные сущности ипозитивную — явлениям природы дается научное объяснение. Но человечество проходит и три стадии своего технического развития: традиционное общество, доиндустриальное и индустриальное. Первое определяется теологией, второе — метафизикой, а третье — наукой. Как видим, в законе «трех стадий», или «двойственной эволюции», содержится очень ценная идея взаимосвязи знаний и социально-экономического развития общества. Конечно, Конту можно возразить: на доиндустриальной стадии существует не только метафизика, но и теология, это относится также и к третьей стадии, которая несет в себе и философское, и научное знание, этой стадии не чужда и теология. Этот закон был подвергнут критике Г. Спенсером.
Конт полагал, что позитивная философия должна представлять окончательное состояние человеческого ума, ибо наблюдение — это универсальный метод приобретения знаний. Развитие же науки Конт понимает как накопление полученных знаний и прежде всего законов. Знания, таким образом, предстают как описательные знания и противопоставляются тенденции объяснения. Познание у Конта не идет дальше эмпирического мира, т. мира феноменов.
Требования, которые были выработаны позитивистами к философскому методу познания, заслуживают пристального исследования. Было бы неверным не видеть влияния позитивизма на развитие методологии наук. Позитивизм предложил совокупность познавательных средств, методов, приемов для лингвистики и семантики, социологии и биологии, физики и информатики.
Так, классификации наук, данные Контом, показывают, что познание мира науками осуществляется с разной степенью абстрактности. Первая основная наука — математика. Это, с одной стороны, наука о самых простых объектах — количественных свойствах вещей, точно измеряемых, а с другой стороны, наиболее абстрактная из всех наук, так как она полностью отвлекается от качественных свойств и признаков объекта, что нельзя сказать о других науках. Математике позитивизм отводит важное место в методологии всех наук, придавая количественным методам исследования первостепенное значение. В классификации Конта отсутствует наука логика, значение которой он явно недооценил.
Позитивизм предлагает анализировать конкретные и всеобщие характеристики познавательной деятельности. Выяснениие смысла научной деятельности — этозаслуга позитивистской методологии. Сегодня проблема смысла научной деятельности и ее взаимоотношений с другими сферами деятельности означает рассмотрение науки с точки зрения практики, общества, культуры, человека. И хотя позитивизм ориентируется преимущественно на естественные науки и их методы, он, тем не менее, поставил проблему рационализации научной деятельности и самой философии.
Среди проблем, которые рассматривает позитивизм, — прежде всего, проблема собственно философской методологии и ее роль в научном познании. Позитивизм шел к решению данной проблемы в рамках логики развития самой науки, ее методов познания: описания и анализа этапов научного исследования, языка науки, исследовательских принципов, подходов и концепций, выявления сферы применимости отдельных процедур и методов.
Кроме того, позитивизм содействовал развитию философии науки, которая подчеркивает, что философия вовсе не обладает исключительным правом на истину и ее надо рассматривать на равных основаниях с наукой. Всякая наука представляет собой систему идей, время от времени испытывающих концептуальную перестройку. Философия отличается лишь тем, что вырабатывает систему наиболее общих идей.
Обращение позитивистской философии к проблемам новейших логико-математических исследований делает ее притягательной для ученых и по сей день.
Методология позитивизма оказала сильное влияние на развитие не только естественнонаучных, но и социальных исследований. Так, многие социальные философы и социологи использовали так называемое «кредо объективизма», основанное на позитивизме. Это кредо сводилось к ряду требований, которым должны следовать те, кто изучает общественные явления: 1) пользоваться прежде всего теми же методами, что и естествоиспытатели (это относилось к количественным методам прежде всего); 2) изучать в первую очередь факты, а не их причины; 3) избегать какого-либо ценностного подхода при анализе исследуемого материала.
Подобные позитивистские требования играли двойственную роль: с одной стороны, естественно, что ни философ, ни социолог не может не обращаться к причинно-следственным связям, так как без их знания невозможно выйти на сущностный уровень исследований, а с другой стороны, для ученого очень важным является подлинно объективный анализ, который несовместим с какими-либо личностными и другими пристрастиями.
Программа методов исследования, способов объяснения и предсказания в сфере общественных наук была выдвинута Контом в его «Курсе позитивной философии».
Положительная философия указывает на однообразный прием рассуждения, приложимый ко всем предметам, подлежащим человеческому исследованию».
Конт считал, что именно позитивные, или положительные, науки, к которым он относил науки о природе, не нуждаются в какой-либо особой философии, стоящей над ними. Наука — сама себе философия, так можно было бы кратко выразить суть позитивизма Конта. Основная особенность позитивизма состоит, по его мнению, в том, что «положительную философию можно считать единственно прочной основой общественного преобразования».
Враждебное отношение Конта к тогдашней философии легко понять, если учесть, что вплоть до середины XIX в. была широко распространена натурфилософия, представители которой пытались объяснить явления и процессы природы не с помощью наблюдений и экспериментов и последующего их теоретического анализа, а исключительно посредством чисто спекулятивных, умозрительных построений.
Что касается проблем объяснения и понимания социальных процессов и явлений, то сторонники позитивизма пытались рассматривать их по аналогии с существующими закономерностями естествознания. Сам Конт, например, рассматривал социологию как своего рода социальную физику, в которой вместо атомов фигурируют человеческие индивидуумы. Неудачи такого подхода к социальным законам позитивисты объясняли недостаточной теоретической зрелостью социальных наук.
Основной массив знаний о мире, человеке и обществе получается в специальных науках. Философия со времен своего возникновения стремилась постигнуть «первые начала бытия и познания». Современная «позитивная» наука должна отказаться от этих попыток. «Положительная наука» противопоставляются в позитивизме традиционной философии как «метафизике». Ставиться задача развить философию нового типа — позитивную философию.
Методы и приемы естествознания позитивизм переносит на общественные и гуманитарные науки, специфика которых никак не учитывается. Эта особенность составила специфическую ограниченность позитивистского метода.
Огюст КОНТ.
Главное произведение «Курс позитивной философии» (1830-1846). Попытался обосновать свое учение несколькими сформулированными им законами.
«Закон трех стадий».
Человечество в своем стремлении познать окружающий проходит стадии:
Теологическая. Человек стремится все явления объяснить вмешательством сверхъестественных сил, понимаемых по аналогии с ним самим: богов, духов, душ, ангелов, героев и т.
Метафизическая. Для нее, как и для теологической стадии, характерно стремление достигнуть исчерпывающего абсолютного знания о мире. Но объяснение явлений мира достигается сводится к ссылке на различные выдуманные первосущности, якобы скрывающиеся позади мира явлений, позади всего того, что мы воспринимаем в опыте, основу которого они составляют.
Позитивная. Поднявшись на эту стадию, человечество оставляет безнадежные и бесплодные попытки познать первые и конечные причины, познать абсолютную природу или сущность всех вещей и устремляется по пути накопления положительного знания, получаемого частными науками. На третьей стадии полностью вступает в силу закон постоянного подчинения воображения наблюдению. Наблюдение — универсальный метод приобретения знаний.
в основе науки лежит наблюдение, а наблюдать мы можем только явления или то, что дается нашим чувствам, то понятно, что научное знание не может проникнуть к предполагаемой основе явлений, не может иметь дело с их сущностью. Поэтому по своему характеру научное знание является преимущественно описательным. «Истинный позитивный дух состоит преимущественно в. замене слова почему словом как». Научное знание имеет преимущественно описательный характер.
Принцип относительности к субъекту: «Мы должны изучать наблюдаемые явления, это изучение всегда должно быть зависимым от нашей организации (телесной) и нашего положения во Вселенной».
Критерий осмысленности: «Всякое утверждение, которое недоступно точному превращению в описание наблюдаемых фактов не имеет научного смысла».
Принцип наблюдаемости: «Всякие концепции нашего воображения, по своей природе недоступные нашему наблюдению, не могут подлежать ни отрицанию, ни подтверждению». В истории науки было немало понятий, которые оказались фикцией.
Конт стремится построить » позитивную » науку об обществе — социологию (его термин), которая была чем-то вроде «социальной физики. » Три раздела:
Социальная статика — учение об условиях существования общества;
Социальная динамика — учение об изменении социальных систем;
Социальная политика — программа социального действия. Основной тезис — это превращение » позитивной философии » в религию всего человечества.
Основатель второго позитивизма (эмпириокритицизма).
Действительным знанием является содержание положительных наук (от Конта).
Программа «очищения опыта» — выработка критериев, способных отсеять то, что включено в состав опытного знания, так сказать, по недосмотру.
«Принципиальная координация» субъекта и объекта. Не существует объекта без субъекта и не существует субъекта без объекта. Принцип «нейтральности элементов опыта». «Элементы опыта» можно характеризовать и как объективное, и как субъективное в зависимости от того, в каком отношении их рассматривать.
Принцип экономии мышления. В этом принципе соединяются биологизм (познание как биологически экономное приспособление к среде), позитивизм (познание как экономное «чистое описание» явлений) и субъективизм (критерий экономии в познании определяется субъектом, предшествуя всякому опыту).
Теоретические понятия – только знаки для обозначения совокупности чувственных данных.
б) Неопозитивизм (Логический позитивизм)
Бертран РАССЕЛ, Людвиг Витгенштейн (предшественнимки), Мориц ШЛИК, Рудольф КАРНАП, Ганс РЕЙХЕНБАХ. Логические позитивисты продолжили и развили позицию Юма (насчет брось в огонь). Прежняя философия, «метафизика», объявляется неопозитивистами бессмыслицей.
Существует некий базисный уровень знания, множество так называемых протокольных предложений. Их истинность подтверждается опытом.
Отношения между научными понятиями исчерпываются связями формально-логического характера
Верификация высказывания (проверка его истинности) заключается в получении конечного числа высказываний, фиксирующих данные наблюдений (протокольных предложений), из которых логически следует данное высказывание.
Задача философа — с помощью определенной логической техники совершить переход от высказываний конкретных наук к предложениям, которые могут быть сопоставлены с чувственными данными.
Математическое знание не нуждается в опытной проверке и строится иначе, чем знание физики, потому что оно построено на логических тавтологиях (1=1, cos2+sin2=1). Математическое знание заранее истинно (Витгенштейн).
Все суждения, которые когда-либо высказывались людьми, логические позитивисты делят на два взаимоисключающих класса:
Осмысленные высказывания, т. те, которые могут быть выражены в логически совершенном языке,
Бессмысленные высказывания, в которых нарушаются правила логики. К ним относятся традиционно философские, «метафизические» высказывания.
Осмысленные высказывания делятся на:
Аналитические — тавтологичны по своей природе и не несут содержательной информации. Например, высказывания логики и математики.
Синтетические. Например, все положения опытных наук.
Проблема: В содержание теории всегда входят формулировки общих законов. Может ли общий закон рассматриваться как логическая конструкция из наблюдаемых фактов? Факт касается единичного события, а закон касается всех событий. Следовательно, общие законы являются бессмысленными, или постулаты логического позитивизма нуждаются в пересмотре. Логические позитивисты выбрали второе, так как очень уважали теоретическую физику.
Не существует строгой логики научного открытия. Есть только психология научного открытия. Гипотезу, что теорию надо подтверждать фактами, отбрасывает. В логике есть правило: для опровержения какого-либо утверждения нужен один единственный факт (как с белыми лебедями).
Проблема демаркации – проблема отделения научного знания от ненаучного. Методом демаркации, по Попперу, является принцип фальсификации.
Принцип фальсификации – любое утверждение, относящееся к науке, должно быть в принципе опровергаемо. Альтернатива принципу верификации.
Принцип фаллибилизма — любое научное знание носит лишь гипотетический характер и подвержено ошибкам. Рост научного знания (деятельность ученого) состоит в:
Выдвижении смелых гипотез.
Осуществлении их решительных опровержений.
Теория трех миров. Существуют три мира:
Миробъективного знания. Порожден первым и вторым мирами, но существует независимо от них.
Анализ роста и развития знания в этом независимом третьем мире и есть предмет философии науки.
В данный момент времени может существовать несколько теорий, которые одинаково хорошо согласуются со всей суммой известных фактов. Эквивалентные теории существуют короткое время, а потом из них остается одна. Отбор происходит не путем сравнения с фактами, а путем выявления преимуществ исследовательских методологий. Наука развивается путем смены ряда связанных исследовательских программ.
Компоненты научно-исследовательской программы:
Жесткое ядро — словно неопровергаемые фундаментальные допущения.
Защитный пояс гипотез – вспомогательные гипотезы, обеспечивающий сохранность «жесткого ядра» программы от опровержений. Защитный пояс гипотез может быть частично или полностью заменен при столкновении с контрпримерами.
Эвристика — система нормативных правил, предписывающих, какие пути наиболее перспективны для дальнейшего исследования («позитивная эвристика»), а каких путей следует избегать («негативная эвристика»).
Реальное знание – это знание фактов. Теория – это лишь формальный инструмент, который из одних фактов выводит другие факты.
Сдвиг Локатоса с точки зрения классического позитивизма:
1) Науку следует рассматривать в развитии. Каждая методология, которая на некотором этапе была прогрессивной, на некотором этапе становится регрессивной.
2) Преимущество теории определяется всеми ее сторонами и, прежде всего тем, насколько она прогрессивна. Но модель Лакатоса не дает до конца удовлетворительного решения вопроса о выборе наиболее прогрессивной теории.
История науки — конкурентная борьба между научными сообществами.
Парадигма – совокупности теоретических стандартов, методологических норм, ценностных критериев, мировоззренческих установок, принимаемых членами данного научного сообщества.
Нормальная наука — период господства некоторой парадигмы Этот период заканчивается, когда парадигма «взрывается» изнутри под давлением «аномалий». Наступает кризис, или революционный период, когда создаются новые парадигмы, оспаривающие первенство друг у друга. Кризис разрешается победой одной из них, что знаменует начало нового «нормального» периода, и весь процесс повторяется заново.
Аномалия — проблема, неразрешимая в рамках данной парадигмы.
Задачи-головоломки – путем решения таких задач в период нормальной науки происходит постепенное кумуляционное развитие научного знания.
Несоизмеримость парадигм — невозможно установление каких-либо логических отношений между сменяющими друг друга теориями. Этот тезис связан с утверждением того, что не существует фактов, независимых от парадигмы, и, следовательно, не существует теоретически нейтрального языка наблюдения. Напротив, ученые, овладевая содержанием парадигмы, учатся «видеть мир» сквозь ее призму. Не факты судят теорию, а теория определяет, какие именно факты войдут в осмысленный опыт. С этим связано отрицание Куном преемственности в эволюции науки: знание, накопленное предыдущей парадигмой, отбрасывается после ее крушения, а научные сообщества просто вытесняют друг друга.
078 с.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
- Кун Т. Структура научных революций: Пер. с англ. Сост. Кузнецов В.Ю. — М.: ООО «Издательство АСТ», 2003. 605 с.
- Степин В.С. Теоретическое знание. -М.:Прогресс-Традиция, 2000.744 с.